"Tatovereren fra Auschwitz" - Er det verdt å se serien?

1. august 2024

Anmeldelse av TV-serien "Tatovereren fra Auschwitz": Utforsk Heather Morris' tilpasning av Lale Sokolovs historie. Oppdag sannheten bak tatovererens opplevelser.
"Tatovereren fra Auschwitz" - Er det verdt å se serien?
1. august 2024

Hva handler serien "Tatovereren fra Auschwitz" om?

"Tatovereren fra Auschwitz" er en tilpasning av Heather Morris' bestselgende roman, som forteller historien om Lale Sokolov, en slovakisk jøde som ble sendt til konsentrasjonsleiren Auschwitz-Birkenau i 1942. Tvunget til å jobbe som leirens tatoverer, måtte Lale tatovere identifikasjonsnumre på fangernes armer. I leiren forelsker Lale seg i Gita Furman, en nyankommet fange, og bestemmer seg for å gjøre alt han kan for å redde kjærligheten i sitt liv. Serien fokuserer på deres vanskelige kjærlighetshistorie og utfordringene de møter i leiren.

Serien har seks episoder. Rollebesetningen inkluderer Harvey Keitel som Lale Sokolov, Jonah Hauer-King som den unge Lale, Melanie Lynskey som Heather Morris og Jonas Nay som Stefan Baretzki. Den polske skuespillerinnen Anna Próchniak spiller Gita Furman. Seriens lydspor er komponert av den flere Oscar-vinnende komponisten Hans Zimmer.

Hvor kan man se "Tatovereren fra Auschwitz"?

Serien "Tatovereren fra Auschwitz" er tilgjengelig på strømmeplattformen SkyShowtime.

Offisiell trailer:

The Tattooist of Auschwitz | Official Trailer | Peacock Original

Kontroverser om "Tatovereren fra Auschwitz" av Heather Morris

Serien er basert på Heather Morris' kontroversielle bok, promotert som en roman basert på virkelige hendelser. Boken har utløst mange kontroverser, spesielt i Polen, på grunn av historiske unøyaktigheter. Historien om Lale Sokolov og hans kjærlighet til Gita ble kritisert for å forvrenge virkeligheten av livet i konsentrasjonsleiren. Sokolov bestemte seg for å dele sine erfaringer med Morris først etter konens død i 2003. Etter frigjøringen fant Lale og Gita hverandre igjen, giftet seg og tilbrakte resten av livet sammen. Sokolov døde i 2006, og boken ble utgitt 12 år senere, så Lale kunne ikke lese eller kommentere den. Dessverre betydde hans død at ingen andre enn Morris kunne intervjue ham, noe som stengte en verdifull kilde til førstehåndsinformasjon om hans opplevelser. Det er veldig beklagelig fordi Lales historie kunne vært en utmerket informasjonskilde hvis han hadde hatt muligheten til å snakke med noen som hadde omfattende historisk kunnskap og ekspertise om Holocaust og kunne ha forberedt en godt fortalt sann historie. Ingen anklager forfatteren Heather Morris for dårlige intensjoner, men boken reflekterer en mangel på historisk kunnskap, noe som ofte påpekes av historikere ved Auschwitz stats museum, som ofte kritiserer boken.

Når det gjelder serien, påpekte Dr. Wanda Witek-Malicka fra Auschwitz-Birkenau stats museums forskningssenter i sin anmeldelse publisert i månedlig magasinet "Memoria" (nr. 80, 05/2024), mange faktiske feil i serien. Hun bemerket at skaperne ikke klarte å unngå forvrengninger som bygger et uautentisk bilde av leirens virkelighet.

Hovedkritikk av serien av Heather Morris:

  • Utrolige interaksjoner mellom fanger og SS-offiserer: Lale beveger seg rundt i leiren med SS-offiseren Baretzki, noe som gir ham uberettiget frihet. I virkeligheten fokuserte SS-offiserer på å overvåke fangene, ikke beskytte deres sikkerhet.
  • Fiktive scener: Mange scener, som romanser og å gjemme seg i brakker, er urealistiske og avviker fra de faktiske forholdene i leiren.
  • Feil i kostymer og scenografi: Serien representerer ikke nøyaktig leirens struktur, fangens levekår eller hierarki. Mange situasjoner, som enkel tilgang til forskjellige deler av leiren eller private kvarterer for fanger, er historisk unøyaktige.
  • Urealistisk oppførsel fra SS-offiserer: Serien viser SS-offiserer som skyter fanger uten klare grunner, noe som er overdrevet. I virkeligheten var slike hendelser sjeldne og ikke en rutinemessig oppførsel.
  • Fri bevegelse i leiren: Lale beveger seg ofte nesten ukontrollert, går gjennom åpne porter uten inspeksjon, noe som er urealistisk. I virkeligheten var portene lukket og vaktene inspiserte fangene grundig. Lale som går inn i kvinnenes leir uten å vise dokumenter ville vært umulig.

Dr. Witek-Malicka understreket også at antydningen om at SS-offiserer ble garantister for Lales sikkerhet, er et eksempel på relativisering og misforståelse av de sosiale og organisatoriske realitetene i Auschwitz.

Dr. Witek-Malicka konkluderte med at "serien forsøker å balansere faktuell nøyaktighet med innholdet og budskapet i Heather Morris' bok. Dessverre undergraver dette kompromisset, sett fra historikernes perspektiv, autentisiteten." Hun bemerket også at til tross for anstrengelsene for å forbedre seriens troverdighet, forblir den fortsatt veldig nær Morris' perspektiv i stedet for Auschwitz' historiske realiteter.

Skaperne av serien var klar over kontroversene rundt boken og gjorde det klart fra starten at serien er inspirert av romanen, som kun er basert på minnene til Holocaust-overlevende Lale Sokolov. De bemerket også at noen elementer var fiksjonalisert for dramatiske formål, noe som minner om en informasjons skjerm i begynnelsen av hver episode.

Positive aspekter ved serien

Dr. Witek-Malicka anerkjente flere styrker ved serien. Hun roste skildringen av det individuelle perspektivet til en Holocaust-overlevende som sliter med moralske kompromisser og skyldfølelser. "Å vise det individuelle, svært subjektive perspektivet til en person påvirket av overlevendes syndrom, som sliter med skyld og tror at prisen for sitt liv var moralske kompromisser og lidelsen og til og med livet til andre, er passende i konteksten av en historie om en tidligere fange i Auschwitz," bemerket hun. Ifølge henne var dette aspektet godt presentert av skaperne.

Serien ble også anerkjent for å ha fjernet noen av de fantastiske elementene fra boken, som den oppdiktede romansen mellom Cilka og Schwarzhuber og de usannsynlige drapene i en ombygd buss. Den nedtonede skildringen av forholdet mellom Lale og Gita, med færre erotiske scener og eliminering av uautentiske romantiske øyeblikk, ble også godt mottatt.

Å utelate Cilkas romanse er også betydningsfullt, da dette er en av de mest kontroversielle aspektene rundt forfatteren av boken, hvis oppfølger "Cilkas reise" ble gjenstand for et søksmål fra Cilkas sønn mot Morris.

Kunstneriske fortjenester

Serien fortjener ros for sine skuespillerprestasjoner, kunstneriske bilder og musikken til Hans Zimmer.

Jonah Hauer-King as Lali Sokolov meets Anna Próchniak as Gita Furman for the first time (Credit: © Martin Mlaka / SkyShowtime)
Jonah Hauer-King as Lali Sokolov meets Anna Próchniak as Gita Furman for the first time (Credit: © Martin Mlaka / SkyShowtime)

Popularitet og innflytelse av litteratur om konsentrasjonsleirer

Det anslås at 13 millioner mennesker har lest boken som serien er basert på. Publiseringen av "Tatovereren fra Auschwitz" utløste populariteten til litteratur om konsentrasjonsleirer, promotert som "basert på fakta" eller "inspirert av sanne hendelser." Disse romanene er ofte stilisert som memoarer og omhandler temaet konsentrasjonsleirer, tvangsarbeidsleirer og gulager fra andre verdenskrig, hovedsakelig knyttet til Auschwitz. Populariseringen av slike kulturelle verk kan være skadelig, da det utvanner de virkelige fakta og skaper et falskt bilde av leirens virkelighet.

Vurderinger i Vesten

Til tross for meningene til historikerne ved Auschwitz-Birkenau stats museum, har vestlige kritikere rost serien. Positive anmeldelser dukket opp i magasiner som "The Times" og "The Observer." På Rotten Tomatoes fikk serien en vurdering på 76 % fra 34 anmeldelser, med en publikums poengsum på 74 %.

Sammendrag

"Tatovereren fra Auschwitz" vekker absolutt følelser og engasjerer seerne gjennom dramatiske plott og kjærlighetshistorier. Men det må huskes at dette først og fremst er en dramatisk produksjon som ikke alltid holder seg til historiske fakta. For de som søker en sann fremstilling av livet i konsentrasjonsleirer, kan serien være skuffende når det gjelder historisk nøyaktighet. Som et leirdrama med romantiske elementer kan det være et interessant, om enn kontroversielt, tilbud.

Det er tilrådelig å nærme seg serien kritisk, med tanke på de mange unøyaktighetene og kontroversene som både den litterære originalen og filmatiseringen har utløst. Hvis målet er å forstå de virkelige realitetene i utryddelsesleirer, kan dokumentarer og historiske studier være et bedre valg.

Vi oppfordrer deg til å lese den fullstendige anmeldelsen i Memoria nr. 80 (05/2024): Memoria Magazine

Kilder:

  • Memoria nr. 80 (05/2024)
  • SkyShowtime
Wstecz

Legg til kommentar

Vennligst skriv inn kommentaren din
Vennligst skriv inn navnet ditt